“Svar: det mesta är sagt”

Det mesta har sagts i sprutdebatten. Nu återstår att reda ut vad vi kan lära av forskningen, skriver Per Johansson, RNS, i ett svar. Som får bli en avrundning i denna debattomgång på Drugnews.

Det mesta har sagts i sprutdebatten. I stort sett alla argument och motargument ligger på bordet. Det som återstår är att reda ut vad vi kan lära oss av den forskning som finns i världen. Tre svenska forskare har gått igenom alla vetenskapliga studier som studerat effekterna av sprututbyte. De drar andra slutsatser av sin genomgång än Alex Wodak.

Min kritik av Alex Wodaks rapport Effectiveness of Sterile Needle and Syringe Programming in Reducing HIV/AIDS among Injecting Drug Users (Geneve 2004) bygger inte på att Wodak är en känd narkotikaliberal aktivist, även om det är intressant att känna till detta.

Min kritik bygger istället på att hans rapport är dålig. Jag exemplifierade detta bland annat genom att peka på att han inte tagit med de randomiserade studier (dvs. när man slumpar
klienterna mellan kontrollgrupp och undersökningsgrupp) som finns i världen om effekterna av sprututbyte, två studier från Alaska.

Det är egentligen bara dessa två studier som håller högsta tänkbara vetenskapliga kvalitet och de kommer fram till att sprututbytet inte har någon effekt på riskbeteendet hos den undersökta gruppen.

Att Wodak dessutom har plockat in lite allt möjligt i sin referenslista, exempelvis artiklar publicerade på www.lindesmith.org där man verkar för legalisering av narkotika, stärker dessutom min åsikt om att hans rapport helt enkelt inte håller måttet.

De tre författarna (Kerstin Käll, Ulric Hermansson och Sten Rönnberg) till den artikel som är en genomgång av forskningsläget i världen och som gavs ut på RNS-ägda Fri förlag i våras, arbetar nu vidare med materialet med sikte på att få sin genomgång publicerad i en internationell vetenskaplig tidskrift. De har valt att prioritera detta och avstår från att delta i
tidningsdebatten.

Jag anser att det vore oerhört positivt om de "fyra mycket väl kända och etablerade svenska forskare inom det sociala området" som Per Sternbeck skriver om, gjorde en egen genomgång av forskningsläget i världen kring sprututbyte. Då skulle vi kunna få en mycket intressant diskussion på hög vetenskaplig nivå kring frågan. Den debattartikel i Sydsvenska
Dagbladet som Sternbeck hänvisar till förtjänade faktiskt inget annat än tystnad. Kompakt tystnad.

Av Per Johansson

förbundssekreterare i Riksförbundet narkotikafritt samhälle

Publicerad: 2005-11-01 20:09